淮水安澜网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3729|回复: 5

一审庭审笔录没有辩护人、审判长、书记员的签名,

[复制链接]

212

主题

512

帖子

1548

积分

涟漪湖

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
1548
 楼主| 发表于 2019-5-14 06:49 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终657号


原公诉机关广东省汕尾市人民检察院.

上诉人(原审被告人)朱佐辉,男,1966年7月21日出生,汉族,大学文化,广东省陆河县人,原系陆河县XX局党委委员,住陆河县,因本案于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。2017年7月21日本院决定对其取保候审。

辩护人方振宏,广东宏进律师事务所律师。
辩护人王辉,广州金鹏律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)叶胜冠,男,1979年6月14日出生,汉族,大专文化,广东省陆河县人,原系陆河县XX局副中队长,住陆河县,因本案于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。2017年4月24日本院决定对其取保候审。

辩护人叶小雷,广东晟典(广州)律师事务所律师。

广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人朱佐辉、叶胜冠犯徇私枉法罪一案,于2017年2月24日作出(2016)粤15刑初217号刑事判决,认定被告人朱佐辉犯徇私枉法罪,判处有期徒刑一年六个月;被告人叶胜冠犯徇私枉法罪,判处有期徒刑一年三个月。宣判后,原审被告人朱佐辉、叶胜冠均不服,朱佐辉以其不知道彭某1是实际肇事司机,原审判决认定事实错误等;叶胜冠以证人彭某1、彭某2、范某、刘某1等人用猜测、推断其知道范某替彭某1顶包之事。原审判决不认定本案证人证言存在严重瑕疵,不依法予以排除等为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院认为,一审庭审笔录没有辩护人、审判长、书记员的签名,违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十八条、第二百三十九条规定,属审判程序不合法。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项的规定,裁定如下:


一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2016)粤15刑初217号刑事判决;

二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。


审判长  傅曜天
审判员  郑小明
审判员  邓敏波

二〇一七年七月二十七日
书记员  黄 冰

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十七条    第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:

(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。


最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

第二百三十八条 开庭审理的全部活动,应当由书记员制作笔录;笔录经审判长审阅后,分别由审判长和书记员签名。

第二百三十九条 法庭笔录应当在庭审后交由当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人阅读或者向其宣读。

法庭笔录中的出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的证言、意见部分,应当在庭审后分别交由有关人员阅读或者向其宣读。

前两款所列人员认为记录有遗漏或者差错的,可以请求补充或者改正;确认无误后,应当签名;拒绝签名的,应当记录在案;要求改变庭审中陈述的,不予准许。  
201905147297861557787752945043.jpg
201905147297861557787753111748.jpg
201905147297861557787753234889.jpg
来自: iPhone客户端

212

主题

512

帖子

1548

积分

涟漪湖

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
1548
 楼主| 发表于 2019-5-14 09:56 来自手机 | 显示全部楼层
随意擅断、违背罪刑法定原则
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

212

主题

512

帖子

1548

积分

涟漪湖

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
1548
 楼主| 发表于 2019-5-14 09:56 来自手机 | 显示全部楼层
控告状
控告人:孟丙祥,男,1960年12月10日出生,汉族,地址:江苏省淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路4号5号楼305室(现住淮安市枚皋路八号中南世纪城4号楼204室),身份证号码:320882196012102216。联系电话:13311787390
被控告人:江苏省淮安市淮安区人民法院院长张强、审判长孙荣山。
控告事项:1、江苏省淮安市淮安区人民法院院长张强、审判长孙荣山以权代法、滥用职权、随意擅断、违背罪刑法定原则、枉法裁判、故意违背法定程序证据规则制造冤案错案、失职、渎职。
2、请求查明《江苏省淮安市淮安区人民法院(2012)淮法刑初字第394号刑事判决》事实真相,起动纠正错误瑕疵程序,并追究法律责任。
事实和理由:
一、随意擅断、违背罪刑法定原则
《江苏省淮安市淮安区人民法院(2012)淮法刑初字第394号刑事判决》法律条文,认定“江苏省淮安市淮安区人民检察院公诉孟丙祥犯非法经营罪,于2011年10月17日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留,同年11月24日转逮捕”。在2012年08月28日九时被淮安区法院、审判长孙荣山开庭:“经过刚才的庭审,本案的事实已查清。本案待合议庭评议后定期宣判。现在休庭,核对笔录”。后来又被淮安区人民检察院于2012年11月13日又作出淮检诉刑变诉【2012】4号变更起诉,宣布非法经营起诉作废。非法经营罪不构成。孟丙祥无故被羁押于淮安市淮安区看守所423天。淮安区法院、审判长孙荣山违背了罪刑法定原则。
二、故意违背法定程序证据规则、故意制造冤案错案草菅人命
《江苏省淮安市淮安区人民法院(2012)淮法刑初字第394号刑事判决》法律条文,认定孟丙祥逃税事实证据,淮安区法院、审判长孙荣山,是,偏用淮安区人民检察院2012年6月20日淮安市公安局淮安分局第三次补充侦查终结移送给淮安区人民检察院之后。而且在淮检诉刑变诉【2012】4号变更起诉状,淮安区人民检察院又没有在2012年6月20日后将案件退回到淮安市公安局淮安分局进行补充侦査程序,故意违背法定程序证据规则,制造出“2012年10月16日,淮安市淮安地方税务局向奥奔马公司送达淮安区地税处【2012】15号税务行政处理决定书。责令15日内将上述税款及滞纳金缴纳入库,期满后奥奔马公司仍未缴纳”这不合法来源违法程序,严重影响司法公正的证据变更为逃税,把孟丙祥随意擅断审判成为“铁案”。
三、没有排除不合法来源、违背法律事实的证据,适用法律错误
根据《江苏省淮安市淮安区法院(2012)淮法刑初字第394号刑事判决》法律条文,认定“2006年719起,到2010年8月27日,被告孟丙祥是公司法定代表”。2011年10月17日孟丙祥已不是公司的法定代表和股东。按《公司法》规定,孟丙祥为何还要对公司的行为承担什么责任,淮安市公安局淮安分局,2011年1017又不是以逃税罪名拘留、逮捕孟丙祥的。1、既然不构成非法经营罪本该宣布释放;2、孟丙祥已不是公司法定代表和股东,而且还被淮安市公安局淮安分局关押在看守所,还有淮安市税务局淮安分局也没有向孟丙祥在看守所关押期间送达行政处理通知;3、这2012年1016下了这个税务行政处理通知,如果孟丙祥收到税务行政处理通知,就可以进行补交税款的。所以孟丙祥首先不是法定代表和股东,又在看守所被关押期间,加之淮安市税务局淮安分局也没有向孟丙祥在看守所被关押期间送达税务处理通知,孟丙祥的确又没有签收到【2012】15号税务行政处理决定书,也无法接受淮安市税务局淮安分局行政处罚。孟丙祥怎么有权力能给公司替交纳税,孟丙祥又有什么能耐、来阻挡公司不要交纳税。淮安区法院、审判长孙荣山这种审判结果完全违反《刑法》第二百零一条,【逃税罪】纳税人。第四款,有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;《刑法》修正案,二百零一条第四款对逃税罪规定了一个不追究刑事责任的特别条款,将是否补缴税款和缴纳滞纳金,接受税务机关的行政处罚作为能否追究逃税罪初犯的刑事责任的前置条件。江苏省淮安市淮安区法院、审判长孙荣山没有任何证据用来证明孟丙祥在看守所已经签收淮安市税务局淮安分局稽查通知和【2012】15号税务行政处理决定书;淮安区法院、审判长孙荣山也没有用任何证据来证明孟丙祥又是通过什么形式阻挡、公司履行纳税义务,这个公司因为交纳不交纳和孟丙祥没有半毛钱的关系。所以逃税和孟丙祥在刑法上没有因果关系。范冰冰八个亿没有负刑事责任。难道对她处罚运用不是中华人民共和国的法律???,处罚范冰冰办案人员不如淮安区法院、审判长孙荣山敬业???。
四、工作不认真,严重失职、渎职导致法律文书荒唐错误漏洞百出
我2018年9月24日寄给淮安区法院院长张强一份申请书至今没有回复
1、法律文书涂改(见(2012)淮法刑初字第394号卷宗第24页“淮安市淮安区人民法院送达回证”);
2、淮安区法院冒名(徐朝霞审判员)签署法律文书(见(2012)淮法刑初字第394号卷宗,第13、26、27、28、55页“淮安市淮安区人民法院送达回证”);
3、淮安区法院在两个相隔几个月的时间里一次性签发而且还冒名签的(见(2012)淮法刑初字第394号卷宗,第13页“淮安市淮安区人民法院送达回证”);
4、淮安区法院在法律文书中没有送达人、记录人签名(见(2012)淮法刑初字第394号卷宗,第11页,第7行“送达起诉书副本笔录”);
5、淮安区法院法律文书上冒名徐朝霞审判员签名对比(见(2012)淮法刑初字第394号卷宗,第54页,签名)。
江苏省淮安市淮安区法院、审判长孙荣山在(2012)淮法刑初字第394号判决中,随意擅断、违背罪刑法定原则;法定程序违法,对事实证据来源合法性认定不清,对不合法来源证据没有排除;偏用了检察院提供违法程序的证据。一个违法程序来源的证据更显示出事实不清证据不足,严重影响司法公正。加之神圣地法律文书不加认真审核审阅,漏洞百出,荒谬绝伦,这样低级错误出自执法者之手是吾法学界莫大的悲哀。玩弄法律、以权代法、滥用职权、玩忽职守、枉法裁判,故意制造冤案错案草菅人命,彻头彻尾的淮安区法院、审判长制造出一起冤案错案。

综上所述,依据《中华人民共和国法官法》第三、四、五、六、七条规定,及《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》《意见》要求。肯请上级人民法院重新审查,起动程序纠正错误,清理淮安区人民法院腐败法官,重振法律尊严。
呈:
江苏省高级人民法院
控告人:孟丙祥
2019年4月30日
附件:
(2012)淮法刑初字第394号判决书
2011年10月17日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留证
2011年11月24日被淮安市公安局淮安分局刑事逮捕证
淮安区人民检察院淮检诉刑变诉【2012】4号变更起诉
2012年08月28日九时淮安区人民法院开庭笔录
淮安市淮安区人民法院送达回证

来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-2 07:13
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]II

    255

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    13220
    发表于 2019-5-14 13:21 | 显示全部楼层
    强烈支持作者和淮水安澜
    叩求淮安市洪泽区法院执行(2017)苏0813执377号之三执行裁定书  ,撤销为了2017年结案率而违法终结执行的此裁定书。纠错洪泽县人民法院民事判决书(2014)泽民初字第0682号法律文书中于建雅性别女。江苏省银监局与淮 ...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-2 07:13
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]II

    255

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    13220
    发表于 2019-5-14 13:21 | 显示全部楼层
    向司法腐败说不!
    叩求淮安市洪泽区法院执行(2017)苏0813执377号之三执行裁定书  ,撤销为了2017年结案率而违法终结执行的此裁定书。纠错洪泽县人民法院民事判决书(2014)泽民初字第0682号法律文书中于建雅性别女。江苏省银监局与淮 ...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    212

    主题

    512

    帖子

    1548

    积分

    涟漪湖

    Rank: 5Rank: 5Rank: 5

    积分
    1548
     楼主| 发表于 2019-5-15 08:48 来自手机 | 显示全部楼层

    来自: iPhone客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    网站服务|诚聘英才|争议投诉| Archiver|手机版|小黑屋| 淮水安澜网 ( 苏ICP备05065568号-7 苏B1.B2-20100267 )
    苏公网安备 32080202000111号

    GMT+8, 2019-7-21 08:49 , Processed in 0.119363 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表