淮水安澜网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

重磅上线,限量免费试用!
楼主: 东坡居士11

[爆料] 实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-2 07:13
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]II

    255

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    13211
    发表于 2019-5-10 09:10 | 显示全部楼层
    强烈支持作者和淮水安澜
    叩求淮安市洪泽区法院执行(2017)苏0813执377号之三执行裁定书  ,撤销为了2017年结案率而违法终结执行的此裁定书。纠错洪泽县人民法院民事判决书(2014)泽民初字第0682号法律文书中于建雅性别女。江苏省银监局与淮 ...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-15 16:22 | 显示全部楼层
    实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守
    4-10 东坡居士11 淮水安澜
    尊敬的领导:
    本人实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守及本人在盱眙县人民法院监察室所受的不公正对待。主要事实如下:
    原告江苏江阴农商行盱眙支行起诉被告孙伟、李金梅、购房借款142.9万元,原审法官陈俊春、沈长春裁定江阴农商行撤回起诉的日期是(2016年6月23日)而王德宝法官在2016年6月16日莫明的介入这起案件,仅凭一份2016年6月16日的谈话笔录在无庭审笔录、无庭审录像的情况下裁定孙伟、李金梅承担责任,在这起案件中法官王德宝未认真履行职责,不查清事实,控告人高度质疑这份谈话笔录的真实意图,在陈俊春、沈长青两位法官未结案的状况下你以什么样的身份介入此案。后又将申请人江阴农商行盱眙支行2014年1月30日与当事人孙伟、李金梅购房借款纠纷(现有票据证明该款已还,原告诉讼涉嫌虚假诉讼)裁定为2014年2月27日江阴农商行盱眙支行与孙伟、李金梅的借款纠纷,试问王德宝法官在这种程序混乱,事实不清的前提下,你是业务水平不行,还是其中有利益输送的情况下,做出这种漏洞百出的有违法律基本常识的裁决。
    该案件既然启用特别程序不公开进行审理,依照特别程序审理的案件不交诉讼费用,为什么该案件收取案件审理费8359元。请执法机关查清事实,另王德宝法官在审理此类案件中本人还了解到其审理同类案件、共同的事实、程序混乱的相关问题。1、李魏彬(2016)苏0830民初1512号撤诉日期2016年6月23日。
    王德宝竟然在撤诉之前2016苏0830民特10号6月7日立案、2016苏0830民特20号6月14日立案。
    2、董宏波2016年苏0830民初1708号于2016年6月14日撤诉,而王德宝法官竟然于2016年苏0830民特8号于2016年6月3日立案、2016年苏0830民特6号于2016年6月3日立案程序如此混乱。
    这几起案件都出现如此低级而反复的错误,其背后显然是王法官主观故意而为之。
    以上几起案件的裁决足以印证王德宝法官主观确实具有涉嫌玩忽职守的行为。
    依据中华人民共和国刑法第397条之规定,本人提出控告。
    本人在实名控告盱眙县人民法院法官王德宝后,于2019年1月18日收到盱眙县人民法院电话通知受理,受理情况如下:盱眙法院监察室主任陈俊春第一次找本人谈话了解情况后,明确告诉我说自本案件受理之日起不超过两个月给我书面答复,经过漫长的等待,2019年3月28日盱眙县人民法院口头回复控告人:经过调查,王德宝不构成玩忽职守。请问陈俊春主任您调查了吗?找相关当事人谈话了吗?
    当即控告人指出,王德宝法官在2016年6月28日立案,当时江阴农商行盱眙支行没有提交物权担保申请之前,法官王德宝莫名其妙的提前介入调查,是否合法?是否将立案前的调查作为证据?用作裁决的依据,有否法律效力?盱眙县人民法院监察室告诉控告人这个问题不需要回答!控告人再次提出和控告人有着共同遭遇的盱眙县江阴农商行虚假诉讼案件受害人赵亮、李魏彬、胡冬梅、蒋庆友张德明、秦学猛、周红等七人在调取盱眙县人民法院的卷宗时发现这几起使用特别程序的案件中都没有谈话笔录,裁定是否生效?有无法律效力?同样被拒绝回答!控告人要求书面回复,也一样遭到拒绝,给予的理由非常简单(我们一直都是这样办案的)控告人是国家法律法规赋予普通公民的基本权利,就这样轻描淡写的一句话搪塞而过!难道盱眙法院监察室受理之初,在电话中明确告知控告人将这个案件排在头版头条、重中之重、慎之又慎的话是一句戏言吗?难道盱眙法院的权力大于国家的法律法规吗?
    盱眙县人民法院监察室陈俊春主任在百忙之中亲自受理的控告其曾经的部下王德宝法官涉嫌玩忽职守的案件,让人联想到官官相护、唇亡齿寒这两句话的含义了!
    控告人维护自身权益的过程中偶然发现盱眙县人民法院监察室陈俊春主任曾经主审过盱眙县江阴农商行秦学猛等人的案件也同样启用了特别程序,均无谈话笔录。且陈俊春之子王炳焱在陈俊春担任该庭负责人审理该系列案件过程中在江阴农商行盱眙支行工作(至今在职)。本控告人弱弱的问一句,这个工作和案件有关联吗?难道纯属巧合?
    盱眙县人民检察院于2019年1月中旬以虚假诉讼直接受理江阴农商行盱眙支行诉控告人孙伟等系列案件,检察官姜敬中电话告知本人案件十分复杂,目前盱眙所属的淮安地区还没有启用过这种(特别程序)牵涉非常广,依据国家相关规定,控告人提出让盱眙县人民法院书面回复查处本人控告法官王德宝涉嫌玩忽职守的结果难道就这么难处理吗?
    本人高度质疑盱眙县人民法院监察室在袒护被控告人!所谓家丑不可外扬,难道事实与真相就没有大白天下之日吗?
    本人坚信在有关执法机关的关注下,江阴农商行盱眙支行虚假诉讼的黑幕会被揭开,其幕后保护伞会被楸出来,真相会大白于天下,相关违法违纪人员会得到相应的惩处,还当事人以清白。截止本人发帖,接到盱眙县人民检察院通知,盱眙县人们检察院以借款合同、担保合同虚假无效立案,向盱眙县人民法院提出检察建议,要求再审!!
                                                                         控告人:孙 伟
                                                                          2019年4月10日
                                                                           电话:13651559987                                                                  身份证号:320830197702260252
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-17 10:29 | 显示全部楼层
    实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守
    4-10 东坡居士11 淮水安澜
    尊敬的领导:
    本人实名控告盱眙县人民法院法官王德宝涉嫌玩忽职守及本人在盱眙县人民法院监察室所受的不公正对待。主要事实如下:
    原告江苏江阴农商行盱眙支行起诉被告孙伟、李金梅、购房借款142.9万元,原审法官陈俊春、沈长春裁定江阴农商行撤回起诉的日期是(2016年6月23日)而王德宝法官在2016年6月16日莫明的介入这起案件,仅凭一份2016年6月16日的谈话笔录在无庭审笔录、无庭审录像的情况下裁定孙伟、李金梅承担责任,在这起案件中法官王德宝未认真履行职责,不查清事实,控告人高度质疑这份谈话笔录的真实意图,在陈俊春、沈长青两位法官未结案的状况下你以什么样的身份介入此案。后又将申请人江阴农商行盱眙支行2014年1月30日与当事人孙伟、李金梅购房借款纠纷(现有票据证明该款已还,原告诉讼涉嫌虚假诉讼)裁定为2014年2月27日江阴农商行盱眙支行与孙伟、李金梅的借款纠纷,试问王德宝法官在这种程序混乱,事实不清的前提下,你是业务水平不行,还是其中有利益输送的情况下,做出这种漏洞百出的有违法律基本常识的裁决。
    该案件既然启用特别程序不公开进行审理,依照特别程序审理的案件不交诉讼费用,为什么该案件收取案件审理费8359元。请执法机关查清事实,另王德宝法官在审理此类案件中本人还了解到其审理同类案件、共同的事实、程序混乱的相关问题。1、李魏彬(2016)苏0830民初1512号撤诉日期2016年6月23日。
    王德宝竟然在撤诉之前2016苏0830民特10号6月7日立案、2016苏0830民特20号6月14日立案。
    2、董宏波2016年苏0830民初1708号于2016年6月14日撤诉,而王德宝法官竟然于2016年苏0830民特8号于2016年6月3日立案、2016年苏0830民特6号于2016年6月3日立案程序如此混乱。
    这几起案件都出现如此低级而反复的错误,其背后显然是王法官主观故意而为之。
    以上几起案件的裁决足以印证王德宝法官主观确实具有涉嫌玩忽职守的行为。
    依据中华人民共和国刑法第397条之规定,本人提出控告。
    本人在实名控告盱眙县人民法院法官王德宝后,于2019年1月18日收到盱眙县人民法院电话通知受理,受理情况如下:盱眙法院监察室主任陈俊春第一次找本人谈话了解情况后,明确告诉我说自本案件受理之日起不超过两个月给我书面答复,经过漫长的等待,2019年3月28日盱眙县人民法院口头回复控告人:经过调查,王德宝不构成玩忽职守。请问陈俊春主任您调查了吗?找相关当事人谈话了吗?
    当即控告人指出,王德宝法官在2016年6月28日立案,当时江阴农商行盱眙支行没有提交物权担保申请之前,法官王德宝莫名其妙的提前介入调查,是否合法?是否将立案前的调查作为证据?用作裁决的依据,有否法律效力?盱眙县人民法院监察室告诉控告人这个问题不需要回答!控告人再次提出和控告人有着共同遭遇的盱眙县江阴农商行虚假诉讼案件受害人赵亮、李魏彬、胡冬梅、蒋庆友张德明、秦学猛、周红等七人在调取盱眙县人民法院的卷宗时发现这几起使用特别程序的案件中都没有谈话笔录,裁定是否生效?有无法律效力?同样被拒绝回答!控告人要求书面回复,也一样遭到拒绝,给予的理由非常简单(我们一直都是这样办案的)控告人是国家法律法规赋予普通公民的基本权利,就这样轻描淡写的一句话搪塞而过!难道盱眙法院监察室受理之初,在电话中明确告知控告人将这个案件排在头版头条、重中之重、慎之又慎的话是一句戏言吗?难道盱眙法院的权力大于国家的法律法规吗?
    盱眙县人民法院监察室陈俊春主任在百忙之中亲自受理的控告其曾经的部下王德宝法官涉嫌玩忽职守的案件,让人联想到官官相护、唇亡齿寒这两句话的含义了!
    控告人维护自身权益的过程中偶然发现盱眙县人民法院监察室陈俊春主任曾经主审过盱眙县江阴农商行秦学猛等人的案件也同样启用了特别程序,均无谈话笔录。且陈俊春之子王炳焱在陈俊春担任该庭负责人审理该系列案件过程中在江阴农商行盱眙支行工作(至今在职)。本控告人弱弱的问一句,这个工作和案件有关联吗?难道纯属巧合?
    盱眙县人民检察院于2019年1月中旬以虚假诉讼直接受理江阴农商行盱眙支行诉控告人孙伟等系列案件,检察官姜敬中电话告知本人案件十分复杂,目前盱眙所属的淮安地区还没有启用过这种(特别程序)牵涉非常广,依据国家相关规定,控告人提出让盱眙县人民法院书面回复查处本人控告法官王德宝涉嫌玩忽职守的结果难道就这么难处理吗?
    本人高度质疑盱眙县人民法院监察室在袒护被控告人!所谓家丑不可外扬,难道事实与真相就没有大白天下之日吗?
    本人坚信在有关执法机关的关注下,江阴农商行盱眙支行虚假诉讼的黑幕会被揭开,其幕后保护伞会被楸出来,真相会大白于天下,相关违法违纪人员会得到相应的惩处,还当事人以清白。截止本人发帖,接到盱眙县人民检察院通知,盱眙县人们检察院以借款合同、担保合同虚假无效立案,向盱眙县人民法院提出检察建议,要求再审!!
                                                                         控告人:孙 伟
                                                                          2019年4月10日
                                                                           电话:13651559987                                                                  身份证号:320830197702260252
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-17 10:29 | 显示全部楼层
    秉公执法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-17 23:12 来自手机 | 显示全部楼层
    秉公执法!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-18 14:48 来自手机 | 显示全部楼层
    近年来,淮安市中级人民法院监察处认真贯彻全面从严治党要求,聚焦维护政治生态职责定位,不断夯实“两个责任”,科学运用“四种形态”,强化监督执纪问责,不断推动全市法院党风廉政建设和反腐败工作纵深发展,为公正高效廉洁司法提供坚强保障。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-18 16:35 来自手机 | 显示全部楼层
    近年来,淮安市中级人民法院监察处认真贯彻全面从严治党要求,聚焦维护政治生态职责定位,不断夯实“两个责任”,科学运用“四种形态”,强化监督执纪问责,不断推动全市法院党风廉政建设和反腐败工作纵深发展,为公正高效廉洁司法提供坚强保障。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    18

    主题

    166

    帖子

    222

    积分

    禁止发言

    积分
    222
    发表于 2019-5-18 18:01 来自手机 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-23 17:11 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-24 15:40 | 显示全部楼层

    近年来,淮安市中级人民法院监察处认真贯彻全面从严治党要求,聚焦维护政治生态职责定位,不断夯实“两个责任”,科学运用“四种形态”,强化监督执纪问责,不断推动全市法院党风廉政建设和反腐败工作纵深发展,为公正高效廉洁司法提供坚强保障。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-26 16:48 来自手机 | 显示全部楼层
    近年来,淮安市中级人民法院监察处认真贯彻全面从严治党要求,聚焦维护政治生态职责定位,不断夯实“两个责任”,科学运用“四种形态”,强化监督执纪问责,不断推动全市法院党风廉政建设和反腐败工作纵深发展,为公正高效廉洁司法提供坚强保障。
    来自: Android客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-26 16:49 来自手机 | 显示全部楼层
    秉公执法
    来自: Android客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-26 16:59 | 显示全部楼层
    强烈支持作者和淮水安澜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-26 16:59 | 显示全部楼层
    相信在江苏纪检监察机关的关注下,在淮水安澜等有关媒体舆论的监督下,这个丧心病狂的黑心银行以及幕后助纣为虐的司法黑手必将受到应有的惩处!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-27 16:38 | 显示全部楼层
    强烈支持作者!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-28 15:35 | 显示全部楼层
    支持作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    11

    帖子

    17

    积分

    荷湖

    积分
    17
    发表于 2019-5-28 15:38 | 显示全部楼层
    虚假诉讼的背后
    当事人在遭遇江阴农商行盱眙支行虚假诉讼案件的维权过程中,多次发现盱眙县人民法院法官王德宝(勇于创新,敢于打破常规)的办案方式,其多次启用特别审理程序确实出乎多位司法同仁的意料之外,在盱眙县人民检察院受理案件之初姜敬中检察官告诉当事人此案启用特别审理程序,在淮安地区尚属首次之后盱眙县人民法院审监庭周立新法官也明确告诉当事人目前国内也没有此类案列可查。由此可见,王德宝法官多么敢于打破常规,多么勇于创新,对于缺乏对抗力的普通百姓就采取这种特殊的办案方式吗?
    其背后有多么强大的司法智囊团呀!公平公正是司法机关的灵魂,100减1等于0。一次不公正的裁决足以撼动整个司法的公信力。
    当事人质疑盱眙县人民法院法官王德宝在江阴农商行盱眙支行系列虚假诉讼案件中究竟充当什么样的角色?!其本人恶意利用法律制度,恶意损害了司法的公平、公正、公信度!
    盱眙县委政法委孙波科长在电话询问案件过程中也觉得这个案件(挺有意思),当事人受到不公正对待,他本人对这起案件很感兴趣,并且明确告诉当事人要相信政法委、纪委、检察机关一定会查清事实还原真相的。当事人觉得在目前国家加大力度惩治腐败扫黑除恶的大形势下执法机关一定会查清事实,将不法之徒绳之以法,打掉恶意利用司法制度枉法裁判的保护伞,让当事人重新树立相信司法的信心!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    26

    帖子

    30

    积分

    石塔湖

    Rank: 1

    积分
    30
    发表于 2019-5-28 18:39 | 显示全部楼层
    强烈支持作者!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    588

    帖子

    480

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    480
    发表于 2019-5-28 21:00 来自手机 | 显示全部楼层
    相信纪委、相信检察院定会依据国家法律法规秉公办案
    来自: Android客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    0

    主题

    588

    帖子

    480

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    480
    发表于 2019-5-30 07:22 来自手机 | 显示全部楼层
    当事人在遭遇江阴农商行盱眙支行虚假诉讼案件的维权过程中,多次发现盱眙县人民法院法官王德宝(勇于创新,敢于打破常规)的办案方式,其多次启用特别审理程序确实出乎多位司法同仁的意料之外,在盱眙县人民检察院受理案件之初姜敬中检察官告诉当事人此案启用特别审理程序,在淮安地区尚属首次之后盱眙县人民法院审监庭周立新法官也明确告诉当事人目前国内也没有此类案列可查。由此可见,王德宝法官多么敢于打破常规,多么勇于创新,对于缺乏对抗力的普通百姓就采取这种特殊的办案方式吗?

    其背后有多么强大的司法智囊团呀!公平公正是司法机关的灵魂,100减1等于0。一次不公正的裁决足以撼动整个司法的公信力。

    当事人质疑盱眙县人民法院法官王德宝在江阴农商行盱眙支行系列虚假诉讼案件中究竟充当什么样的角色?!其本人恶意利用法律制度,恶意损害了司法的公平、公正、公信度!

    盱眙县委政法委孙波科长在电话询问案件过程中也觉得这个案件(挺有意思),当事人受到不公正对待,他本人对这起案件很感兴趣,并且明确告诉当事人要相信政法委、纪委、检察机关一定会查清事实还原真相的。当事人觉得在目前国家加大力度惩治腐败扫黑除恶的大形势下执法机关一定会查清事实,将不法之徒绳之以法,打掉恶意利用司法制度枉法裁判的保护伞,让当事人重新树立相信司法的信心


    来自: Android客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    网站服务|诚聘英才|争议投诉| Archiver|手机版|小黑屋| 淮水安澜网 ( 苏ICP备05065568号-7 苏B1.B2-20100267 )
    苏公网安备 32080202000111号

    GMT+8, 2019-6-19 21:41 , Processed in 0.137307 second(s), 40 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表