举报民警不作为淮安区镇淮楼派出所当班民警袁浩等不作为是黑社会保护伞，

hajxnl

中华人民共和国监察委员会、中央打黑巡视组、公安部领导：举报民警不作为淮安区镇淮楼派出所当班民警袁浩等不作为是黑社会保护伞，给当事人造成巨额财产损失的责任。
事由如下：我儿李嘉庚(本案原告)于2014年10月与被告王轶签定经营场地租赁合同，由于被告没有按合同履行向我方提供有效经营场地证明手续，导致我无法办理工商税务登记，长达2年处于无证经营的状态。2016年12月王轶多次阻止我方正常的经营并单方解除合同，我方于2017年1月向淮安区人民法院提起诉讼，现案件都已终结，法院判决王轶赔偿我方的经济损失，现我正在走申请执行程序。2018年7月9日，我方到承租的经营房内搬拆被王轶非法扣留的本属自己的货物和设备，但在搬拆时遭王轶无理阻拦，还对我动用拳打脚踢，他本来就是社会上混混、以势压人，当时我们想到人民警察救助，向当地110报警，此事移交到镇淮楼派所处理。但作为执法机关人民公仆，姓袁民警不作任何调查，不听报警人的陈述事件的原委，更没有按警察办案程序认真做双方笔录，我方第二次返回派出所向他呈示购买货物和设备票证，他连看都不看，我与他解释说：“我当时起诉的时只是房屋的改造没有包含自己的商品和设备部分。他让我把已装上车本属我私有财产从车上卸下放回原处。”他说：“你去法院起诉由法院判东西是不是你的”后来直接说：“你去法院起诉解决，他们不管解决此事”我报警后就得到这结局一一一
7月28日8时30分左右我发现锁在屋内所有物品在淮安区镇淮楼派出所民警袁浩责令和保护下消失被盗了，我又向110报警。但淮安区镇淮楼派出所给了我们不予理睬，一个名显侵权行为的事情你们不给处理。
我就不明白了?我出示当时购买货物及设备票据在执法部门却不能证明是自已的财物?去那儿说理去?
1.袁姓人民警察你应该认真好好学学《中华人民共和国警察法》这样高高在上，既没有秉公又粗暴的执法，在其位不谋其政的作法是不是有损警察在人民心中形象?何能保得了一方平安?令人深思和商榷?
2.，请问袁姓人民警察，你们不管这个事?那你告诉我你能那些事?是做黑势力的保护伞吧？？？你难道心中不感到有愧？？？
3.习总书记的谆谆教导：“不忘初心，牢记使命”请问淮安区公安局领导你们牢记了吗？你们对老百姓的承诺呢？请广大正义读者评评淮安区公安局不检查过失的回复如下：(你回复的内容真实吗？李炳富”网友您好，您反映的问题经交办区公安分局调查处理，现将调查处理结果回复如下：针对您反映的问题，经查，公安分局镇淮楼派出所民警了解，李嘉庚与王轶双方发生经济纠纷后到法院诉讼，一审判王轶不赔李嘉庚，二审判王轶赔27万多，王轶申请抗诉。李嘉庚不去法院申请执行，直接自己去搬发生矛盾的房子里东西，王轶一方不让搬，双方为此财物发生矛盾。派出所民警告知双方维持现状走法律程序解决矛盾，让李嘉庚可以去法院申请执行。此事民警不存在不作为。)

举报人：李炳富
电话：18652357918
2018.12.15
来自: iPhone客户端