设为首页收藏本站商务合作

淮网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20781|回复: 90

[交通] 对于“云轨”建设,你持什么意见?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-3 13:10
  • 签到天数: 343 天

    [LV.8]II

    783

    主题

    4767

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    16153
    发表于 2017-7-7 19:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
    如果淮安要建设“云轨”对此你持什么态度呢?
    单选投票, 共有 251 人参与投票

    距结束还有: 321 天12 小时28 分钟

    您所在的用户组没有投票权限

    点评

    不管什么“轨”,希望有长远规划,交通网络要健全,联网!监管机制要健全,监督到位!对市民利益负责,对政府负责,对市民的钱袋子负责!  发表于 2017-8-14 10:55
    有轨太占地,不是条条路都像翔宇大道。 地铁耗资大工期长,从规划到运营可能还要八年。 云轨占地小,成本低,工期快,是现在最好的选择。  发表于 2017-8-2 08:19
    云轨?在淮安不如先好好做好淮洪之间的大交通便捷吧!其它,清江浦区范围的公共交通已经差不多可以基本满足需求了。  发表于 2017-7-16 10:42
    不支持,必须地铁。  发表于 2017-7-7 23:58
    肯定比有轨好,地铁才是最好。  发表于 2017-7-7 19:18
         
  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-13 09:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]I

    7

    主题

    212

    帖子

    199

    积分

    勺湖

    Rank: 2Rank: 2

    积分
    199
    发表于 2017-7-7 19:05 来自手机 | 显示全部楼层
    除了地铁,其他都是瞎**搞~~

    点评

    乡下去一趟市区,来回坐公交要30个大洋(流均到淮安区12,淮安区到市区3,1个来回30),市辖区的市民都不去市区,没有人流,还吵着建地铁,我也是服了!  发表于 2017-8-17 16:58
    淮安先建有鬼电车和云鬼,把人口集中起来,要人流了,就可以吵着建地铁了,现在没底气要,不过建一条意义不大,要么不建要么成网!  发表于 2017-8-8 12:18
    1、地铁是需要国务院审批的。需要主城区人口达到五百万。淮安加上县区人口才500多万,至于主城区人口也就100多万,通不过审批 2、云轨成本是地铁的五分之一 3、云轨能实现立体交通,路口不会有冲突  发表于 2017-7-20 11:48
    回复

    使用道具 举报

    11

    主题

    5850

    帖子

    5658

    积分

    山子湖

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    5658
    发表于 2017-7-7 19:15 | 显示全部楼层
    云轨比有轨占地少又不用消费那多人力资源
    回复

    使用道具 举报

         
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-10 13:39
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]I

    5

    主题

    128

    帖子

    248

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    248
    发表于 2017-7-7 19:18 | 显示全部楼层
    真有魄力和决心建设苏北中心城市就别上云轨。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-22 22:00
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]I

    18

    主题

    153

    帖子

    311

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    311
    发表于 2017-7-7 19:29 来自手机 | 显示全部楼层
    徐州、南通地铁已经开建。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-12 12:35
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]II

    51

    主题

    875

    帖子

    1615

    积分

    涟漪湖

    Rank: 5Rank: 5Rank: 5

    积分
    1615
    发表于 2017-7-7 19:38 来自手机 | 显示全部楼层
    利苑二区火灾,不知什么情况了
    回复

    使用道具 举报

    15

    主题

    506

    帖子

    806

    积分

    月湖

    Rank: 4Rank: 4

    积分
    806
    发表于 2017-7-7 19:39 来自手机 | 显示全部楼层
    我就想说有些事情是专业的。不是自然想的那种?
    比如说 云轨优缺点,适用条件,工程难点,使用和淮安会不会水土不服?淮安工程地质适不适合建设?还有轨或地铁比的性比价如何?运输量适合不?后期维护等等?专业的事情交给专业人办!虽然我是普通老百姓但是,
    我赞成精英治国而不是民主治国。

    点评

    精英治国?是啊,《高铁站近城不进城》这个决策是多么正确的精英治国的典范!  发表于 2017-8-7 11:30
    回复

    使用道具 举报

         
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-18 10:45
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]III

    6

    主题

    330

    帖子

    835

    积分

    月湖

    Rank: 4Rank: 4

    积分
    835
    发表于 2017-7-7 19:47 来自手机 | 显示全部楼层
    云不云轨的不重要,关键是能把比亚迪产业园弄过来才重要。

    点评

    你建云轨,他建产业园,合作  发表于 2017-8-14 10:41
    这个支持,多整些企业来我们大淮安,实业上才有发展前途;旅游业不知道数据几何,所以不做评论。  发表于 2017-7-19 18:44
    回复

    使用道具 举报

    50

    主题

    497

    帖子

    577

    积分

    月湖

    Rank: 4Rank: 4

    积分
    577
    发表于 2017-7-7 20:10 来自手机 | 显示全部楼层
    只要地铁
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-1 21:20
  • 签到天数: 125 天

    [LV.7]I

    697

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    12113

    淮网帅哥天蝎座

    发表于 2017-7-7 20:43 | 显示全部楼层
    云轨这玩意儿,人家重庆早就玩了N多年了。
    回复

    使用道具 举报

         

    35

    主题

    291

    帖子

    397

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    397
    发表于 2017-7-7 20:46 来自手机 | 显示全部楼层
    要上就上地铁
    回复

    使用道具 举报

    66

    主题

    1662

    帖子

    2700

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    2700
    发表于 2017-7-7 21:56 | 显示全部楼层
    工程上面,不做小白鼠,经济水平吃不住折腾。
    回复

    使用道具 举报

         
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-8 15:25
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]I

    193

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    13746
    发表于 2017-7-7 22:04 来自手机 | 显示全部楼层
    高大尚 发表于 2017-7-7 19:05
    除了地铁,其他都是瞎**搞~~

    地铁成本太高
    回复

    使用道具 举报

         
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-8 15:25
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]I

    193

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    13746
    发表于 2017-7-7 22:06 来自手机 | 显示全部楼层
    myu8130 发表于 2017-7-7 19:39
    我就想说有些事情是专业的。不是自然想的那种?
    比如说 云轨优缺点,适用条件,工程难点,使用和淮安会不会 ...

    精英治国说的好,太过民主往往事情就不太好办了
    回复

    使用道具 举报

         
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-28 11:43
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]I

    5

    主题

    158

    帖子

    172

    积分

    勺湖

    Rank: 2Rank: 2

    积分
    172
    发表于 2017-7-7 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
    我还以为是悬在高架下面的空中列车
    回复

    使用道具 举报

         

    0

    主题

    3

    帖子

    21

    积分

    荷湖

    积分
    21
    发表于 2017-7-7 23:01 | 显示全部楼层
    为什么大家感觉地铁跟发达划等号?有了地铁也不说明问题吧,合适就好,我觉得如果性价比合适,云轨就是不错的选择,把城市交通立体化,多样化,有什么不好呢?

    点评

    支持云轨  发表于 2017-7-20 11:50
    回复

    使用道具 举报

    5

    主题

    82

    帖子

    150

    积分

    勺湖

    Rank: 2Rank: 2

    积分
    150
    发表于 2017-7-8 00:04 来自手机 | 显示全部楼层
    老百姓一样受罪了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-9 09:03
  • 签到天数: 172 天

    [LV.7]I

    8

    主题

    706

    帖子

    1210

    积分

    涟漪湖

    Rank: 5Rank: 5Rank: 5

    积分
    1210
    发表于 2017-7-8 06:40 来自手机 | 显示全部楼层
    什么叫云轨,介绍一太,俺是山里人。
    回复

    使用道具 举报

    231

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    14285
    发表于 2017-7-8 08:48 来自手机 | 显示全部楼层
    云轨电车可以腾云驾雾空中览景,拐弯半径小,路径选择比地铁余地大多了,支持。
    有的哭喊着城市大了摊大饼,东站远了不方便,却嚷嚷一步到位上地铁,弹丸所谓主城市怎么跑地铁?
    回复

    使用道具 举报

         
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-10 13:39
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]I

    5

    主题

    128

    帖子

    248

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    248
    发表于 2017-7-8 09:07 | 显示全部楼层
    宁缺毋滥,上云轨的可行与否也要交通量预测。不要因为规避和便捷审批而急于上云轨,比亚迪这种规避国家标准和管理,裹挟地方政府一起闯关的行为,如果遭遇雷霆之怒,不怕的话就想想当年常州铁本事件。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    网站服务|诚聘英才|争议投诉| 小黑屋|手机版|Archiver| 淮网 ( 苏ICP备05065568号-7 苏B1.B2-20100267 )
    苏公网安备 32080202000111号     

    GMT+8, 2017-8-20 06:32 , Processed in 0.180414 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表