淮水安澜网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8059|回复: 47

【八戒杂文】两座清江浦楼是咋回事?

[复制链接]

144

主题

148

帖子

356

积分

白鹭湖

Rank: 3

积分
356
发表于 2017-8-15 09:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

而今,在清江浦区乃至淮安地区,最出名、最有代表性、最上镜的地理标志(或曰城市名片),既不是已有600多年的世界文化遗产清江大闸,也不是号称江淮第一名园的清晏园,而是清江浦楼。

有朋友要问:清江浦楼?有两座,你说是哪一座?

当然是中洲岛那一座。

怎么?那一座刚建起十来年的新清江浦楼,也能作为运河之都的城市标志?

是的,这就是事实。在淮安,大凡政府及有关部门的网站,大凡宣传地方历史文化的网页、户外广告和对外宣传的书籍,很多都是以新清江浦楼作为背景图片的。而但凡拍摄、印刷有关淮安地方文化的宣传片、宣传品,新清江浦楼都会占据重要的画面。

那,另外一座清江浦楼呢?




位于清江浦区河南西路、烟厂身后的,是被称之为历史遗存的老清江浦楼。此楼孤零零地立于里运河边,质朴到没有特色。青砖灰瓦的两层小楼,近似方形,估计连屋脊也就两丈来高。在小楼东西两面腰部中间的石板上,写有朱红色的三个大字:清江浦。小楼的下半身大约有五分之一沉降在地面之下,实际恐为多少年来不断加高河堤所致。小楼上层四面有窗,下层东西对开穿堂拱形门洞,便于行人经过。

这座清江浦楼始建于何时,未见史志明确记载,但楼身碑刻记载了两次重修时间:第一次是清雍正七年(1729年)秋,第二次是道光四年(1824年)秋。据说,当年这座清江浦楼要比今天当红的新清江浦楼还要红。它不仅身处闹市(洪门街),还是未来清江浦漕船与商船的望楼。南下的船只看到这座楼,便知道清江浦到了;北上的船只看到这座楼,便明白风涛凶险的黄河、淮河、运河交汇处码头清口快到了,要做好准备了。另外,夜晚时分,小楼上灯火通明,是往来船只的引航灯塔。可以说,这一座清江浦楼是为社稷作出过一番贡献的。

时间走到21世纪,比比周围的高楼大厦,比比中洲岛上的新清江浦楼,这一座又土又小又偏僻的老楼,实在是寒酸,实在不能作为淮安这座现代化都市的形象代言人。所以,它如弃妇一般,只能于内室之中沉默不语,绝少有出镜的机会了。

我们再看看巍然屹立于中洲东向鱼嘴上的新清江浦楼,它由东南大学专家精心设计,由国内著名的古建筑建设公司鼎力建造,2003年方才闪亮登场。这座楼与老楼一样,面东背西,但形制完全不同。远远望去,三面临水、三重飞檐的新清江浦楼,体魄宏大却又如翩鸿展翅,就是滚滚东来的运河水涌到它面前,也被轻轻地分开。而在其身后的万千高楼,犹如千军万马,拱卫环伺着君临天下的新清江浦楼。

登斯楼也,凭栏远眺,东来的里运河尽收眼底,西向的清江大闸何其渺小!抚膺兴叹,不免会让人有一种一夫当关、万夫莫开的雄霸之气。

这就是抛开历史重建的清江浦楼!

两座清江浦楼各有其存在时空价值。若是灭失旧楼,今人便难以追寻历史的足迹;若是不起新楼,古人恐怕要笑话今人的陈旧;若是没见过旧楼,今人便无由兴叹新楼的雄伟;若是没有新楼,大闸口里运河文化景观长廊,会不会失魂落魄?

也许有雅士会感叹:世风何以如此,怎么真的无人问津,假的趋之若鹜呢?

若是有人说:如果旧楼也是假的呢?

(据淮安市水利局原副总工程师,著名地方文史专家,已届85岁高龄的范成泰老先生回忆:他年轻时看到的旧清江浦楼,与今天看到的并不一样)





  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-15 15:16
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]III

    216

    主题

    3187

    帖子

    4098

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    4098
    发表于 2017-8-15 09:32 | 显示全部楼层
    水韵天成 西南角靠近越秀路吧 的拐弯口  有一处好像是水龙局的瞭望台吧  也在河边扩大的按比例的修建了一座神似的建筑  不伦不类
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    5

    主题

    1万

    帖子

    8822

    积分

    山子湖

    蓬蒿

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    8822
    发表于 2017-8-15 10:11 | 显示全部楼层
    老清江浦楼身处城西(洪门街),还是来往清江浦漕船与商船的望楼。南下的船只看到这座楼,便知道清江城到了;北上的船只看到这浦楼,便明白风涛凶险的黄河、淮河、运河交汇处码头清口快到了。夜晚时分,小楼上灯火通明,是往来船只的引航灯塔。
    铁枝伤累累铜干斑痕痕伫立朔风里苍葱仍从容
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    521

    主题

    4995

    帖子

    8391

    积分

    山子湖

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    8391
    发表于 2017-8-15 11:02 | 显示全部楼层
    (据淮安市水利局原副总工程师,著名地方文史专家,已届85岁高龄的范成泰老先生回忆:他年轻时看到的旧清江浦楼,与今天看到的并不一样)

    点评

    范成泰老先生是哪个区的人啊?你知道吗  发表于 2017-8-15 12:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-3 14:15
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]I

    136

    主题

    8820

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    13237

    淮网原创写手淮网优秀会员

    发表于 2017-8-15 11:13 | 显示全部楼层
    其实造那个新的楼没有问题,问题在于为什么非要冠以清江浦楼呢?
    假若不存在原本的清江浦楼,新楼叫清江浦楼没有问题;假若老楼灭失了,在原址翻建,抑或,异地按老楼样式重建,叫清江浦楼也没问题。现如今,既有老楼,也不是在原址,也不是按原样式,却硬要套用已有名称,实在搞不懂。

    点评

    淮安人的背弃历史真的很瘆人的!也真的很咯**的!历史学家们应该站出来说几句尊重历史的话!不要因为政治而历史!这一点,在中国革命史中介多出现过!要被后人笑骂甚至是哭骂的!背弃历史相当于忘记**!  发表于 2017-8-16 08:34
    打错了!不是“更详细会有”,是“更相信会有”。  发表于 2017-8-15 12:36
    老清江浦楼毁尸灭迹的话,我第一个不答应!生在清江浦楼之地,不允许毁灭清江浦!更详细会有很多清江浦情怀的朋友,也会站出来不答应的,虽然现在是孤零零的在淮扬运河南畔。  发表于 2017-8-15 12:36
    淮安话音调“ge jian”也被屏蔽掉?无语了!淮安话啊!!!!  发表于 2017-8-15 12:34
    说得对,倒不如直接叫“中洲楹联楼”多好,非要冠名清江浦楼,搁**的,渗人的很。清江浦区、淮阴区、淮安区很多东西都是造假的厉害,悲哀!  发表于 2017-8-15 12:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-5 21:10
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]III

    1782

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    淮网语录:永远不要因为别人而停止自己

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    15420
    发表于 2017-8-15 12:31 | 显示全部楼层
       这就是淮安的面子问题,子女不嫌父母丑啊,道理都懂,却就是做不到。用来形容新旧清江浦楼,再合适不过了。

    点评

    当务之急,应该恢复人民路西大街附近的历史遗貌,如清晏园的河道总督部院遗址,老清江浦楼和烟厂附近的洪门街路名的旧称。  发表于 2017-8-19 13:43
    看似两淮历史挺长,其实经历了南宋和元末的两次战乱和水蝗,两淮地区几乎是荒无人烟,如不是明初朱皇帝延续5年的南北人口迁徙填淮,差点成了断代史。朱棣的漕运、盐灶恢复这才让两淮逐渐回生。故说漕兴淮兴漕衰淮衰  发表于 2017-8-19 12:49
    不管在淮网有多少人议论你,都只是虚幻的网络世界而已。做好自己,胜过一切。学会淡定,并不难。因为有“人”论你,你才能成为淮网名人。感谢论我的淮网网友……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    50

    主题

    2555

    帖子

    8622

    积分

    山子湖

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    8622

    淮网优秀会员

    QQ
    发表于 2017-8-15 12:39 来自手机 | 显示全部楼层
    淮安府城中心的镇淮楼体量能顶好几个老清江浦楼了

    点评

    镇淮楼广场加上对面的漕运总督部院遗址绝对比山寨新清江浦楼好百倍千倍!!!!  发表于 2017-8-19 13:44
    这个是历史比较长的清江浦楼,从另一个方面反映当时清江浦经济水平比较差,没有什么高楼大厦,  发表于 2017-8-15 13:48
    镇淮楼也是五九年时在原有的基础上重新建造的,当时是为了准备周总理会淮安老家看看的。因为总理在北京见到淮安县领导时特地提到了镇淮楼。如果当时修旧如旧维持历史本来面目的话,它就不仅仅是省保,而是国保文物了  发表于 2017-8-15 12:51
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    11

    主题

    8830

    帖子

    8746

    积分

    山子湖

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    8746
    发表于 2017-8-15 12:43 | 显示全部楼层
    新旧清江浦楼有什么问题值得大惊小怪
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    11

    主题

    8830

    帖子

    8746

    积分

    山子湖

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    8746
    发表于 2017-8-15 12:47 | 显示全部楼层
    又有一波二高潮了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    6370

    主题

    1万

    帖子

    2万

    积分

    白马湖

    Rank: 9

    积分
    20272

    淮网优秀会员

    发表于 2017-8-15 13:03 | 显示全部楼层
    清楚了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    1

    主题

    1390

    帖子

    1561

    积分

    涟漪湖

    Rank: 5Rank: 5Rank: 5

    积分
    1561
    发表于 2017-8-15 14:15 | 显示全部楼层
    古地古名,不必顶真太多。要是这样,电影中,说话都不对。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    50

    主题

    1331

    帖子

    3728

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    3728
    发表于 2017-8-15 15:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 梅之朵朵 于 2017-8-15 16:24 编辑
    冷月清风 发表于 2017-8-15 12:39
    淮安府城中心的镇淮楼体量能顶好几个老清江浦楼了

        明正德《淮安府志》载:“谯楼一座,三间,在卫仪门前四十步,台高二丈五尺,阔五丈,深二丈。”天启《淮安府志》称为鼓楼,“旧贮铜壶刻漏、更筹十二辰、二十四气牌,故阴阳生居之”,楼上置有铜壶,根据滴水的流量作为十二个时辰的判断依据,有专人打鼓报更,便于民众知道时刻,故称鼓楼。元末张士诚部将史文炳曾重修谯楼。永乐十七年(1419)、景泰四年(1453),淮安卫指挥使司(今淮安总督漕运部院旧址黄瑄、丁裕均曾重修谯楼。清康熙七年(1668)山东郯城大地震波及淮安,谯楼受损,后重修。道光年间,因受水患困扰,淮安知府周焘将府署“镇淮”匾悬挂于淮安城中心的谯楼上,此后,谯楼又被称为“镇淮楼”。
        1958年,在拓宽街道的同时,将镇淮楼仿造天安门风格重修,以迎接建国十周年。楼身放大增高,楼基仍由砖土筑成,楼基上建三间两层砖木结构楼宇,变木结构为砖木结构,改花墙为实墙,砖梯改为直角条石阶梯,东西两头从南北两方皆可登楼。重修后的镇淮楼东西长36米,南北宽26米,拱道顶高3.2米,宽4.8米,全楼通高18.5米。


    观往事,以自戒,治乱是非亦可识。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    50

    主题

    1331

    帖子

    3728

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    3728
    发表于 2017-8-15 15:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 梅之朵朵 于 2017-8-15 16:16 编辑
    冷月清风 发表于 2017-8-15 12:39
    淮安府城中心的镇淮楼体量能顶好几个老清江浦楼了

    *
    观往事,以自戒,治乱是非亦可识。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    14

    主题

    1372

    帖子

    3393

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    3393
    发表于 2017-8-15 16:30 | 显示全部楼层
    新清江浦楼高大上,但一文不值;老清江浦楼,低矮旧,却历经沧桑。若都像这样的高大上,天安门可以造成1000层楼高。古迹文物的价值不是以高大上来衡量的,而是历史的沧桑,年代的久远。
    从新清江浦楼可以看出,某地人的内心的空虚,及华而不实的外表。

    点评

    说古迹,又说到人了,两淮现在还分彼此?这不是挑事吗?呵呵~~  发表于 2017-8-15 16:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    17

    主题

    3978

    帖子

    9561

    积分

    山子湖

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    9561
    发表于 2017-8-15 18:47 来自手机 | 显示全部楼层
    梅之朵朵 发表于 2017-8-15 15:45
    明正德《淮安府志》载:“谯楼一座,三间,在卫仪门前四十步,台高二丈五尺,阔五丈,深二丈。”天启 ...

    不知道用没有用原来楼上的砖头呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    35

    主题

    149

    帖子

    1241

    积分

    涟漪湖

    Rank: 5Rank: 5Rank: 5

    积分
    1241
    发表于 2017-8-15 18:50 | 显示全部楼层
    梅之朵朵 发表于 2017-8-15 15:45
    明正德《淮安府志》载:“谯楼一座,三间,在卫仪门前四十步,台高二丈五尺,阔五丈,深二丈。”天启 ...

    老师,能介绍下淮扬之间的大运河1660-1670通航状况吗?特别是大地*震的影响

    点评

    半天下之财赋,悉由此路而进。哈哈~~  发表于 2017-8-16 08:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    14

    主题

    1372

    帖子

    3393

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    3393
    发表于 2017-8-15 22:42 | 显示全部楼层
    唉,淮阴市更名淮安市后,原本属于淮安县的中国历史文化名城、周恩来总理故乡的名片也归于淮阴市。殊不知,淮安县之所以为名城、名人故里,是周恩来、吴承恩和关天培等名人以及镇淮楼、文通塔和青莲岗文化都在淮安县境内的缘故,与淮阴市清江浦毫不相干。那么,既然这些名片被淮阴市拿来了,应当善待之。淮海南路的高速公路出入口的广告牌写着:“ 把周总理的家乡建设好有象征意义”,但画面背景却是外地人谁也不认识的新清江浦楼。这对淮安县来说,有失偏颇, 谁不知道,周恩来总理家乡淮安,有总理纪念馆、镇淮楼、文通塔等。中央电视台宣传淮安是这样写的:有恩有爱,心福口福,其画面背景也是淮安县的总理纪念馆、淮阴县的漂母雕塑,并没有清江浦的新楼。作为地级淮安,单单利用淮安而宣传清江浦,不宣传淮安区、淮阴区, 观点未免有点狭隘。与“崛起江淮、包容天下”相去甚远。

    点评

    赞同,拿一个山寨伪造的新清江浦楼,宣传淮安,立国家历史文化名城,有失淮安水准和形象。用周恩来总理纪念馆、镇淮楼、洪泽湖都比山寨新清江浦楼强百倍千倍!!!!  发表于 2017-8-18 21:17
    徽州改黄山市只是一座山的影响力,而过去的徽州地区却代表着几千年古代徽州一府六县的徽州文化影响力。孰重孰轻?按你说法,现在黄山人还不气的吐血啊!哈哈~~  发表于 2017-8-16 09:15
    就如同知道黄山所在地不仅是当今的黄山市,更知道过去的徽州。徽州的历史影响更深。  发表于 2017-8-16 09:04
    见过世面的,有点文化的,经常来淮安的,有几个不知道总理故居和纪念堂在过去的楚州区及现今的淮安区?  发表于 2017-8-16 08:56
    见过世面的,有点文化的,经常来淮安的,有几个不知道总理故居和纪念堂在过去的楚州区和现在的淮安区?  发表于 2017-8-16 08:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    50

    主题

    1331

    帖子

    3728

    积分

    萧湖

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    3728
    发表于 2017-8-16 07:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 梅之朵朵 于 2017-8-16 12:49 编辑
    河清海晏 发表于 2017-8-15 12:31
    这就是淮安的面子问题,子女不嫌父母丑啊,道理都懂,却就是做不到。用来形容新旧清江浦楼,再合适不过 ...

          据资料显示,清江浦城最大的一次浩劫就是捻军攻破清江浦城后的烧杀抢掠,清江浦城从此一蹶不振。虽经过吴棠重建,但终因漕运的衰落,清江浦再也没有恢复往日的繁盛景象。后又经历次战争,清江浦城的老城门、墙大部分被毁坏,古迹的破坏也在所难免,清江浦城的“九楼十八口”也逐渐湮没在历史中。到了新中国建设时期,开始了旧城墙大规模拆除和道路扩宽改造。尤其是在1958年大跃进开始后,加大加快了旧城改造。本着“鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义”原则,当时的清江市政府拆除了全部剩余城门、墙,扩宽市区道路。如南门(旧称迎薰门,环城路与人民南路十字路口,清晏园东南角,也是第二次解放淮阴城攻城战主战场,具有革命传统教育意义,现建纪念碑亭立此处。)、市区中心的东西大街,沿里运河南岸城墙根东西后街的改造。其中包括拆除抗战结束后重修的钢绞盘铁索吊拉式的木质北门桥旧称北门渡桥或浮桥、平成楼遗址北门桥南、原清浦公安局北、北门旧称拱宸门)西后街的仓门口牌楼老淮中北院东北围墙的周边,明清时称仓北门坊。是城西外“常盈仓”的延续。和破烂不堪的洪门街北首的清江浦楼。1963年清江市政府重新建造了主体水泥结构钢制扶栏的北门桥,并拓宽了北门大街旧称户部前街、原清浦公安局地址在明清朝时是户部前坊。,改名为人民南路,同时填汪平圩新造了一条人民北路连城外西长街、阜成街,北门桥改名为“人民桥”。因为当时财力有限,清江浦楼重建时在原来的地址基础上缩小其规模,象征性的重建了现在看到的烟厂北面,里运河南岸的清江浦楼。
          综上这些都是当时各种历史因素、政治因素造成的。现在国家有钱了,老百姓物质条件也好了,在文化层面上需求也就更多一些了。在老闸口里运河沿重点打造旅游风光带,重新塑造清江浦楼、御马头、文庙、慈云寺、国师塔......等标志性的人文景观,再现老清江浦石码头的“南船北马舍舟登陆”繁华景象,为城美添彩都是无可厚非的。跟你所说的“面子”貌似没有逻辑上的联系哦。哈哈,新旧二楼东西相应,见证清江浦开埠600年历史轨迹,不也挺好的?!

    点评

    梅之朵朵老师新年好!老清江浦楼,我在1965年时就看过这座楼。我就是想知道它的前身,什么时候建和重修的,一直在打听----。今天欣喜地看到您的帖子中说这座楼1963年重修的!能请您介绍地详细一下吗...  发表于 2019-2-13 17:12
    新旧交替,应了一句话:“旧的不去新的不来”!哈哈哈哈  发表于 2017-8-18 21:24

    评分

    1

    查看全部评分

    观往事,以自戒,治乱是非亦可识。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-5 21:10
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]III

    1782

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    天泉湖

    淮网语录:永远不要因为别人而停止自己

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    积分
    15420
    发表于 2017-8-19 13:46 | 显示全部楼层
    梅之朵朵 发表于 2017-8-15 15:45
    明正德《淮安府志》载:“谯楼一座,三间,在卫仪门前四十步,台高二丈五尺,阔五丈,深二丈。”天启 ...

       两淮地区太多遗址造假重建,悲哀。对于我们这一代人来说,造假重建遗址的现象,已经导致这一代人对这座城市没有任何感情了。离开这座城市,变得不疼不痒。
    不管在淮网有多少人议论你,都只是虚幻的网络世界而已。做好自己,胜过一切。学会淡定,并不难。因为有“人”论你,你才能成为淮网名人。感谢论我的淮网网友……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    3

    主题

    245

    帖子

    484

    积分

    白鹭湖

    Rank: 3

    积分
    484
    发表于 2017-8-21 13:24 | 显示全部楼层
    河清海晏 发表于 2017-8-19 13:46
    两淮地区太多遗址造假重建,悲哀。对于我们这一代人来说,造假重建遗址的现象,已经导致这一代人对这 ...

    伪历史加上伪建筑,合起来就是——文化古城。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    网站服务|诚聘英才|争议投诉| Archiver|手机版|小黑屋| 淮水安澜网 ( 苏ICP备05065568号-7 苏B1.B2-20100267 )
    苏公网安备 32080202000111号

    GMT+8, 2019-2-20 05:44 , Processed in 0.161313 second(s), 41 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表